- ✓El Decimotercer Juzgado Civil de Santiago condenó al fisco a pagar una indemnización de $41.729.400 a Andrés López de Maturana Garrido.
- ✓La indemnización cubre daño emergente y moral por la pérdida de visión del ojo derecho.
- ✓La lesión ocurrió durante una manifestación en Plaza Italia en noviembre de 2019, en el contexto del estallido social.
- ✓El impacto fue causado por un disparo de escopeta antidisturbios de Carabineros.
- ✓La magistrada María Eugenia Silva Pacheco rechazó las defensas del fisco y estableció responsabilidad del Estado por falta de servicio y actuar negligente de Carabineros.
La Justicia chilena emitió un fallo que obliga al fisco a pagar una indemnización de $41.729.400 a Andrés López de Maturana Garrido, productor audiovisual que perdió la visión de su ojo derecho durante el estallido social de 2019. Según la resolución del Decimotercer Juzgado Civil de Santiago, el monto cubre daño emergente y moral, y responsabiliza al Estado por el actuar negligente de Carabineros.
El hecho ocurrió el 22 de noviembre de 2019, en el sector de Plaza Italia, cuando López de Maturana fue impactado en el rostro por un disparo de escopeta antidisturbios manipulado por efectivos de Carabineros. La magistrada María Eugenia Silva Pacheco rechazó las defensas del fisco y estableció la responsabilidad extracontractual del Estado, argumentando que, aunque no se pudo determinar si el impacto fue directo o por rebote, la lesión fue fruto del accionar policial.
El fallo, citado por 24HORAS, señala que la fuerza solo debe aplicarse cuando sea estrictamente necesaria y respetando los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y responsabilidad. Según BIOBIO, la sentencia recalca la necesidad de aplicar medios no violentos antes de recurrir al uso de la fuerza, lo que refuerza la condena al accionar de Carabineros.
PUBLIMETRO destacó que la jueza concluyó que el daño fue consecuencia directa del accionar del cuerpo policial, calificándolo como negligente. La indemnización de $41.729.400 se desglosa en daño emergente y moral, aunque ninguno de los medios especifica el monto exacto de cada concepto ni si el fisco tiene intención de apelar.